Isyarat Penyerang.

Ada yang mengaku mereka memiliki ilmu mereka tak ubah seperti gedung bersusun-susun di dada, bagi kita pula, setiap kali perolehi ilmu baru, tersedar dari lamunan, betapa bodohnya diri sendiri, terlampau banyak ilmu kegaharuan tidak pernah terjumpa sebelum ini. Setiap pagi, hadap, duduk termenung dibawah pokok Aquilaria ini, menyedari akan pokok ini tidak menjanjikan apa-apa, kecuali, kedua belah tangan ini sahaja boleh merubah segala-segala dengan izin NYA, tetapi, bagaimana caranya, kerana kita tidak memiliki ilmu, bermula era baru untuk terus belajar, belajar dan belajar.

Setiap kali menaip cacatan blog, saya lebih suka catatan yang berbentuk maklumat dari pada kajian sendiri, gabungan maklumat kajian lampau oleh pakar-pakar saintis dan yang ada hubung kait dengan gaharu teknologi.  Walaupun, 50% dari pada kajian saintis ini kebanyakan hanya teori, maklumat untuk kajian mereka hanya bahan ciplak dari cerita mulut ke mulut, di tambah ayat untuk menglengkapkan kajian mereka. Jika teori yang mereka sebarkan itu telah terbukti kejayaannya, pada hal telah berabab test dari kajian mereka tersebar dan pasti kejayaan inokulasi pokok sudah tiada timbul permasalahan di segi penghasilan pembentukan.

Tidak ada niat untuk saya pertikaikan test kajian para-para sainstif terdahulu, kita harus sedar tiada yang dahulu, tidak wujup lah sekarang. Kita terhutang budi, dengan kajian mereka sebarkan, kita berusaha gabungkan teori, factor dan amali. Kemungkinan mereka menerima hakikat realiti sekiranya test kajian yang mereka sebar itu, kini telah di jadikan sebagai paduan dan ada yang telah berjaya dan ada keputusannya gagal penghasilkan pembentukan. Ada pencanggahan pendapat terjadi di antara pengkaji ini, di segi penggunaan bahan-bahan larut  sebagai anti-kulat, yang mana setiap test kajian di sebarkan di temui terdapat jurang perbezaan yang ketara.

Seseorang pengkaji, tanpa mengira status mereka, mesti ada tujuan awal mereka, untuk lengkapkan tesis kajian sebagai seorang sainstif dan mungkin untuk promosi bagi mengambarkan kejayaan mereka. Tongkok tambah untuk sedapkan cerita sudah menjadi satu kebiasaan.. Kikikiki.. kajian cari makan kan?. Tetapi, daripada kajian mereka kita dapat mengetahui tentang spesis Aquilairia sp ini, daripada kajian yang mereka sebar kita kenal serba sedikit tentang gaharu. Dari kajian mereka juga lah, tersebar terdapat lima belas spesis berada di dalam genus Aquilairia ini dan hanya lapan di kenali mampu menghasilkan gaharu mengikut teori di perolehi daripada test-test kajian.

Bagaimana proses gaharu semula jadi membentuk dan ada keserasian kah penggunaan Mikroorganisma sebagai cecair pengalak?. Bab ini hasil daripada kajian, penilaian saya sendiri tiada berkaitan dengan isu penggunaan mikroorganisma buatan guna pakai sebagai cecair inokulasi pada pokok gaharu. Proses semula jadi sentiasa membentuk secara pelahan-lahan akibat luka, luka ini di sebabkan oleh angin, kilat, yang paling hampir sekali serangan serangga atau semut atau mikroorganisma @EM juga nama panjangnya Mikroorgarnisma berkesan atau Bakteria baik. Dari pada asas kajian ini, terdapat ayat kajian serangan mikroorganisma maka timbul ideal penggunaan EM sebagai cecair pengalak resin, pada hal cecair ini EM 1 ini terdiri daripada tiga kumpulan mikrob. EM 1 mewujupkan kerja sama di kalangan mikroorganisma dan membentuk atau berfeadah untuk pembiakkan cacing, haiwan peliharaan, ternakan dan pembaikan sektor bumi. Produk penapaian ini berasaskan mikrob, (*note:- Berbentuk masam bercuka dan mengeluarkan bauan busuk. Di gunakan untuk inokulan tanah dan rawatan sisa konsentrat) di bangunkan oleh pakar saintis jepun Dr Teruo Higa.

Mikroorganisma boleh di gunapakai, tetapi mesti ada penambahan bahan tertentu atau kulat lain dan cara pembaik pulih merubah cecair ini mengikuti ketepatan untuk kesesuaian penggunaannya sebagai cecair pengalak resin. Kita semua mungkin telah fahami keadah bagaimana pembentukan gaharu akan bermula, akibat daripada cedera, di cederakan secara kejam, termasuk pemangkasan batang, membakar, menggunakan pahat, gerudi dan menyuntik serta menyapu kulat inokulasi. Apabila pokok aquilaria ini tercedera, mula mengaktifkan tindak balas pertahanan, bahan-bahan pertahanan menghasilkan seperti sesquiterpenes dan derivative chromone phenylehyi.

Agak sukar bagi diri saya untuk menentukan bahan-bahan mana terdahulu bertindak sebagai penyerang, hasil daripada kajian cetek saya, walaupun bagaimana kejadian, peringkat awal pokok ini mesti alami kecederaan terlebih dahulu, untuk mengaktifkan pertahanan pokok. Kikikiki.. pening juga memikirkannya, mahu kata A dulu, kan pihak B yang mula bertindak sebagai penyerang. Sebagai sebatian utama dalam gaharu sesquiterpenes dan derivative chromone phenylehyi memahami biosintes, menentukan mekanisma pembentukan gaharu. Gabungan daripada bahan-bahan ini dengan tisu kayu untuk mengelakkan perkembangan kerosakan, batang gaharu.

Apabila pokok aquilaria ini tercedera, tempoh awal pembentukan resin dalam gaharu wujud dalam 2 bentuk ia itu Tyose dan gel dan sesquiterpenes tersedia dalam pokok gaharu mempunyai aktiviti anti-mikrob dan anti-penyakit. Di sini kita fahami bagaimana dan gaharu terhasil daripada tindak balas kepada jangkitan kulat, menghasilkan resin yang tinggi dalam sebatian organic yang meruap, membantu, membenteras atau membantutkan pertumbuhan kulat, pokok itu sendiri.  Walaupun kelihatan pokok ini tidak terjejas, warna resin mendadak meningkatkan jisin dan ketumpatan kayu terjejas, berubah kepada warna coklat gelap atau hitam.

Pelbagai-bagai kulat yang berkaitan ada hubung kait dengan pembentukan gaharu, tetapi, tidak ada laporan menjelaskan dan mengatakan mana-mana kulat yang paling penting. Jika anda pernah melakukan inokulasi, anda akan temui bagaimana serangan, jangkitan dan cara pembentukan gaharu kelihatan merupakan satu proses agak lama. Note:- kajian 1904:- melaporkan dengan mengatakan bahawa antara usia pokok 50 tahun mampu menghasilkan jumlah besar oleoresin. Saya menemui test-test daripada kajian awal tentang pembentukan gaharu melalui paksaan atau pembentukan daripada campur tangan manusia, setiap topic mereka sebarkan, saya menemui setiap ayat sering mengatakan Kemungkinan. Erti kata segala maklumat terdapat kebanyakan daripada kajian-kajian mereka, meragui kita betul atau tidak.

Kita masih tercari-cari penyerang utama membentuk gaharu, bukannya jawapan kemungkinan, jika begitu jawapannya terus berkemungkinan, sampai bila harus kita guna pakai setiap teori mereka sebarkan hasil daripada kajian mereka. Saya ciplak kenyataan dari satu test kajian (1952) lagi, berikutan pengasingan Epicoccun granulatun (berbelit lidah nak menyebutnya.. kikikiki) daripada kayu yang telah dijangkiti, mengatakan kemungkinan bahawa pembentukan gaharu adalah di sebabkan oleh aktiviti kulat berjangkit kulat pathogen, di sini juga ada percanggah pendapat di antara para sainstif. Saya merasakan hujah dari test kajian adalah satu pertunjuk, betul dan tepat, pembentuk gaharu berlaku melalui serangan kulat dan proses jangkitan, membawa kepada jangkitan pada sel-sel yang mengandungi sel-sel kanji.

Test kajian 1977, Philophore parasitica * organisma di kenali pasti peronggan lingkaran dinding kayu Aquilaria, manakala kulat-kulat lain paling kerap ditemui daripada kayu yang dijangkiti, antaranya Pencillium citrinum, Aspergillus spp, Fusarium solani, Botryodiplodie theobromae dan lain-lain lagi. Ada tetapi, terdapat beberapa laporan bahawa Philophore parasitica sering di kaitkan dengan bahagian-bahagian utama kualiti gaharu. Tahun 1999 pengkaji temui mengenal pasti empat spesis kulat yang ada hubungi kait, ia itu Aspergillus sp, Fusarium sp, Penicillum sp & Epicoccum, sebaran test ini tidak lengkap, tamat setakat itu sahaja, belum khatam dah tewas. Kamudian dia beralih kajian pada spesis Aquilaria dan mengenal dua kulat daripada kayu berpenyakit ia itu Fusarium oxysorum dan Chaetum globosum.

Saya sentuh sedikit tentang aktiviti enzim gaharu, aktiviti selulase, pectinase dan oksidase penilaian ketika pokok berada di dalam keadaan sihat, di bahagian pokok tumbuh semula jadi yang telah di jangkiti dan melalui suntikan, tempuh masa, kajian berselang-selang, tujuan kajian perubahan pathogenesis akibat aktiviti-aktiviti enzim. Penilaian mengenal sample yang di jangkiti secara semula jadi dan adakan Suntikan mengunakan kulat Chaetomium globosum serta Fusarium oxysporum lebih tinggi aktiviti enzim berbanding dengan sampel yang sihat?.

Saya bukan niat mahu menunjuk-nunjuk, tiada berniat berdabik dada mengaku bijak pandai tentang bagaimana cara menghasilkan pembentukan gaharu melalui paksaan ini. Berasaskan kerana minat serta sentiasa masuk hutan dan malahan pula buka ladang di hampiran hutan simpan, sewaktu usia kanak-kanak lagi saya mengenai antara satu spesis gaharu ia itu Aquilaria Malaccensis Lamk, atau di panggil karas dan orang kampong memanggil pokok depu. Saya di beritahu oleh arwah atuk saya (Al”fatihah), jika terjumpa teras depu atau gaharu, ia nya sangat-sangat berharga. Ketika itu, jika terjumpa sudah tentu entah mahu buat apa.

20 tahun kebelakangan bermula era baru, berjinak-jinak mengenal secara dekat spesis ini, belajar daripada mantan-mantan pemburu gaharu dan bertanya orang kampong yang tahu sedikit sebanyak bagaimana pokok depu ini kebiasaan menghasilkan gaharu. Tahaf kegilaan bermula, pantang terjumpa pokok depu, memanjat, mengintai lubang semut, melihat secara teliti dahan-dahan yang patah di sebabkan ribut. Tetapi, tidak berani untuk memotong dan mengerat kerana pokok-pokok ini tumbuh di atas tanah persendirian. Cuma, boleh di jadikan kajian awal, bagaimana serangan kulat berlaku dan bagaimana pertahanan pokok ini membentuk gaharu sebagai benteng pertahanan daripada anti-kulat.

Saya hurai melalui ayat mudah di fahami. Asas kita, mencari pencetus gaharu atau penyerang yang begitu kejam, yang mampu memecahkan benteng lawan seluas-luas nya, tetapi, walaupun penyerang terlalu ganas, mereka sediakan ruang untuk mangsa melakukan benteng pertahanan. Seboleh-boleh, kita mahu kekal habitat pembentukan gaharu se akan-akan gaharu yang kita lakukan melalui paksaan ini setanding warna, bauan, mampu kekalkan warna, cuma, kuantiti sahaja ada perbezaannya. Kita harus fahami, sebatang pokok akan menghasilkan perbagai-bagai gred, sekiranya hasil kita perolehi nanti hanya gred kayu minyak, itu pun sudah di kira berbaloi, kerana, kita telah berjaya mendapat hasil daripada campur tangan kita di dalam pembentukan gaharu melalui paksaan. TQ.